评论：仿古建筑“短命”是人祸而非天灾

　　9月12日下午，杭州西湖“集贤亭”忽然垮塌，今年8月，杭州清河坊牌坊倒塌致2死1伤。2006年，西湖景区三台阁坍塌，8名游客被困，媒体发现倒塌建筑都是仿古建筑，都是木结构或木石结构，均由同一家单位设计，从建成到倒塌都在11年内。

　　杭州仿古建筑频频出现垮塌现象，到底是人祸还是天灾造成的呢？

　　“短命”的集贤亭、河坊街牌坊、三台阁均由“杭州市园林设计院股份有限公司”设计，该设计单位声称“三台阁、集贤亭倒塌真的只能说是‘天灾’，设计时已将风力影响做为考量因素。”至于河坊街牌坊的倒塌原因，杭州清河坊历史街区管委会公布的调查结果显示：“牌坊的钢筋混凝土基座与木质牌楼连接处断裂导致牌坊坍塌，连接处有腐蚀现象。”并未说明是如何造成的，也没有承认是人为因素。

　　将坍塌原因归咎于天灾，很容易理解，如此即可转嫁责任，谁能去处罚风雨呢？不过，历史的经验告诉我们，问题并非这么简单，天灾的背后往往都有人祸，更何况是人造的建仿古筑，如此“短命”当然逃不脱干系。河坊街牌坊从设计到完工只用了两个月，而建筑所用的木材防腐处理都至少需一个月，那么如此仓促的施工背后，是否有人为干扰赶工期的因素呢？而三台阁、集贤亭均是倒在短时雷雨大风之下，莫非就如此弱不禁风雨吗？

　　亦有媒体报道，在京杭大运河杭州段，沿岸建有不少逾１０年的凉亭，其中一些木头柱子已经出现腐烂，用绳子圈起来不让游客靠近。可见，大量使用木材的仿古建筑，均存在虫害、腐蚀、老化等安全事故隐患，管理部门需要定期给仿古建筑做“体检”，及时排查隐患更换腐败建筑构件，以避免事故发生造成人员伤害。杭州“短命”仿古建筑是否做到了日常的安全检查工作，也该深入调查下才对。

　　仿古建筑“保质期”过短，乃是大量使用木材建筑的通病。我国古代流传下来的木材建筑不多，其中一个主要原因就是木材易腐烂，需要经常保养更换构件，但由于关键部位的合适木材不易寻找，很多建筑难以得到有效维护，消失于风雨沧桑战火蹂躏之中。目前各地热衷于兴建仿古建筑，均是处于商业利益考量，通过打造仿古建筑来营造旅游氛围，并非当做实用性的建筑来设计，过度模仿古代经典建筑的外表，缺乏有效的全面风险评估，也为“短命”埋下一个伏笔。

　　因此，仿古建筑虽然定位是模仿，却也应在追求形似的基础上，亦要重视建筑的安全性和实用性。既然仿古建筑不可能成为真正的古董和文物，何不妨改换材料和建筑设计，少用或不用易腐烂的木材，采用更为牢固的钢筋水泥、石材，一样可以打造出仿古建筑来，至少不那么容易倒在风雨下吧。