“特色小镇”模式切不可盲目复制

　　近年来,许多地区似乎都刮起了一阵建设特色小镇之风。据统计，全国各地目前共有特色小镇试点403个，再加上地方自发修建的省级、市级特色小镇，总数超过2000个。但其实现在的特色小镇许多都是“跟风之作”，是被房地产商“捆绑”，打着发展产业的旗号进行开发，最后却因特色不特导致产业既引不进来，旅游又搞不上去。

　　特色小镇是依托于地方特色产业和旅游业，由政府主导、企业为主体、社会共同参与的创新发展模式，是地方探索创新产业的一种成功实践。但后来，一些地方政府、社会企业只看到其经济效益而忽视自身条件，盲目模仿复制，却造成了“特色小镇无特色”的尴尬局面。诚然，在遍地高楼大厦的当代城市中，一处具有文化底蕴的小镇无疑是人们休闲观光的好去处，不过当“xx古镇”、“古韵小镇”此类千篇一律的名字出现在眼前时我们也很难不对各地一哄而上所建设的特色小镇感到担忧。其实如同城市建设中人们早已发现“千城一面”的索然无味，在城市规划中着力强调个性鲜明，而小镇建设也是如此，游客也终会对“千镇一面”审美疲劳，使得发展效果反而达不到预期。

　　当然，笔者并不是“一刀切”地否定特色小镇的发展模式，而是提醒地方在建设特色小镇时要葆有当地的特色，万万不可生搬硬套其他成功案例和模式。譬如浙江作为特色小镇的先行者，集聚了中国目前最成功的特色小镇集群。其中，乌镇就是一个较为典型的成功案例。乌镇紧靠自身得天独厚的历史、文化、美景，历经三次转型，现在又紧抓机遇，承接世界互联网大会，做“互联网+会展”，也让乌镇找到了会展经济的新增长点。这种由政府主导推动的特色小镇发展模式，其中做法值得参考借鉴，但这样的模式能否复制还有待商榷。更多的地区在建设特色小镇的过程中并不是像乌镇这样因地制宜、因势利导，而是在对自身特色等方面都毫无概念的情况下进行盲目复制，越走越偏。

　　特色小镇建设应重在特色。各地应当在根植于当地独特的如自然条件、文化风俗等各项客观因素基础上的有机嫁接和融会创新。而政府也应当充分发挥主导作用，不能盲目跟风，仅仅依靠“拍脑袋”就作出决策，要坚持调研和群众工作方法，找出特色、找出亮点，找到适合自己发展的模式。对于一些难以走特色小镇发展道路的区域，也要明白这不是乡村场镇唯一的发展方向，在乡村振兴的大好形势下，应该勇于并善于探索新的乡村发展模式，不断发掘适合自己的方法道路，把乡村建设的充满独特魅力和奕奕生机。