吴必虎：对冯骥才批评传统村落发展问题的不同看法

　　2016年11月8日，住建部村镇建设司对外公布拟纳入第四批中国传统村落名录的村落1602座名单，加上此前住建部、文化部、财政部联合公布的第一批646处、第二批915处、第三批994处传统村落，目前纳入国家保护名录的古村落已经达到4157座。政府部门将传统村落纳入保护范围，主要以城市居民为主的老百姓喜欢到古村去转转甚至想到村里赁宅而居，都反映出了官民双方对传统村落价值的重视和乡居生活的向往。

　　在传统村落的重要价值的推广和传播、相关制度的改进和保护力度的加大方面，中国文联副主席冯骥才教授做出了很大的努力，也因此得到了官方和民间的普遍尊重。作为村镇建设主管部门的住建部而特地邀请其担任住建部传统村落保护发展专家委员会主任。我本人对冯骥才教授也是充满了敬意和尊重，由我担任会议主席的中国古村镇大会也数次尝试邀请其到大会担任演讲嘉宾，传播其保护古村落的学说和思想，遗憾因为档期或身体原因至今未能邀请到冯先生现场指教。

　　但是最近（2016年11月22日）在河北保定召开的“何去何从·中国传统村落国家高峰论坛”的开幕式发言中，冯骥才先生多次批评古村保护中乡村旅游的不是，好像是乡村旅游给古村落的保护带来了严重破坏。另外，他也反对农民放弃村落进城发展，要求政府或专家教育农民认识到乡村的价值，不要离开农村，同时也不支持城里人进村居住。而且他非常反感传统村落里的商业经营活动，以为这些活动带来了传统村落价值的灭失。冯骥才的上述观点近年来多次对外表达过，例如，2016年4月在浙江慈溪举办的村落保护研讨会上，他就指出中国传统村落保护工作要纠正面临的三大问题：空巢化（农民离开乡村）、全面旅游化、村民自身对于村庄及传统的冷漠。

　　应该说，冯骥才先生批评传统村落和古村旅游发展中存在的“十大雷同”问题中，有一些意见确实是切中时弊、深得其要的，比如，将原住村民迁走搞旅游开发，“主人走了……村落记忆消失了……这还叫什么传统村落？”（腾笼换鸟）；把老建筑油漆粉刷打扮一新（化妆景点）；打造园林小景使得传统村落越来越像城市公园（公园化）；生编硬造虚假的故事段子让村落文化变了味道（伪民间故事）；为渲染商业气氛到处大红灯笼高高挂，“实际上中国传统村落一般是不挂红灯笼的”。这些批评一语中的，对各地古村保护与活化事业的健康发展，都具有现实的指导意义。